Върховният съд ще изслуша оспорването на Първата поправка срещу финансовия „черен списък“ на Ню Йорк на NRA
Върховният съд ще изслуша аргументите в понеделник по ключово дело по Първата поправка, заведено от Националната оръжейна асоциация ( NRA), който е свързал малко вероятни приятели, за да оспори действието на държавен служител, според когото те са потъпкали правата им съгласно Първата поправка.
Пред Върховния съд е делото Национална оръжейна асоциация на Америка срещу Vullo, което поставя под въпрос дали правителствен регулатор заплашва регулирани субекти с неблагоприятни регулаторни действия, ако правят бизнес с , за което се твърди, че собствената враждебност на правителството към гледната точка на говорителя, нарушава Първата поправка.
NRA след разкритието, че бившият началник на финансовия отдел на щата Ню Йорк Мария Т. Вуло, по заповед на бившия губернатор на Ню Йорк. Твърди се, че Андрю Куомо е поставил в черния списък на NRO – ефективно принуждавайки банките и застрахователите да прекъснат връзките си с групата.
Върховният съд ще изслуша аргументите в Националната оръжейна асоциация на Америка срещу Vullo на Понеделник. (СТЕФАНИ РЕЙНОЛДС/AFP чрез Getty Images)
Тя изпрати „писма с насоки“ през 2018 г. до банки и застрахователни компании, насърчавайки ги да прекъснат връзките си с NRA и други организации, подкрепящи Втората поправка, цитирайки рискове за репутацията . Писмата с указания бяха издадени малко след стрелбата в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Паркланд, Флорида, при която загинаха 17 ученици и персонал.
В делото се твърди, че Вуло е отправил „закулисни заплахи“ срещу регулирани фирми, придружени от предложения за снизходителност за несвързани нарушения, ако регулираните субекти се съгласят да включат NRO в черния списък.
Върховният съд през ноември се съгласи да изслуша Националната оръжейна асоциация на Америка срещу Vullo, след като през 2022 г. федерален апелативен съд отхвърли иска на групата дело, като твърди, че действията на Вуло са разумни.
Десетки политически лидери, законодатели, учени и организации подадоха или се присъединиха към amicus briefs в подкрепа на позицията на NRA, включително Американския съюз за граждански свободи (ACLU) – група, която идеологически се противопоставя на NRA, но каза, че е „горд“ да защитава „правото на говор“ на оръжейната група.
„Въпреки че ACLU не е съгласна със застъпничеството на NRA, ние сме горди да защитим правото ѝ на говор,“ Правният директор на ACLU Дейвид Коул, който ще защитава случая от страна на NRA, каза в изявление. (STEFANI REYNOLDS/AFP чрез Getty Images)
„Въпреки че ACLU не е съгласна със застъпничеството на NRA, ние сме горди да защитава правото си да говори“, каза в изявление правният директор на ACLU Дейвид Коул, който ще защитава случая от страна на NRA.
„На държавните служители не може да бъде позволено да злоупотребяват с регулаторните си правомощия, за да включат организация в черния списък, само защото се противопоставят на нейните политически възгледи. Ако на Ню Йорк бъде позволено да направи това на НРО, това ще предостави наръчник за други щати служители да злоупотребяват с властта си срещу групи, които не харесват“, каза той.
Върховният съд на 28 февруари 2024 г. във Вашингтон. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)
„Този случай е важен за NRA и всички организации за застъпничество, които разчитат на защитата на Първата поправка“, казва съветникът на NRA Уилям А. Брюър III. „Много групи ще се възползват, когато Съдът напомни на правителствените служители, че не могат да използват тактики за сплашване, задкулисна цензура или регулаторни черни списъци, за да заглушат тези, с които не са съгласни.“
Върховният съд ще изслуша аргументите в понеделник от 10:00 ч.
Ема Колтън от Fox News Digital допринесе за този доклад.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
